{"id":22022,"date":"2022-01-17T11:54:37","date_gmt":"2022-01-17T11:54:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tyman-international.com\/q-lon-vs-epdm\/"},"modified":"2023-05-09T15:11:17","modified_gmt":"2023-05-09T15:11:17","slug":"q-lon-vs-epdm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tyman-international.com\/de\/fokus\/q-lon-vs-epdm\/","title":{"rendered":"Q-LON vs. EPDM"},"content":{"rendered":"\n<p>Dank ihrer einzigartigen Werkstoffkombination und der von keinem anderen Dichtungsmaterialien erreichten technischen Leistungsf\u00e4higkeit bietet <a href=\"https:\/\/www.tyman-international.com\/de\/unternehmen\/ueber-uns\/schlegel-qualitatsdichtungen\/\">Schlegel<\/a> Q-LON den h\u00f6chsten Dichtungsstandard \u2013 selbst unter extremen Bedingungen. <br><br><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Unabh\u00e4ngige Tests<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Q-LON wurde durch unabh\u00e4ngige zertifizierte Pr\u00fcflabore eingehenden Tests unterzogen, die seine \u00dcberlegenheit gegen\u00fcber herk\u00f6mmlichen Dichtungsmaterialien wie EPDM klar belegen. <br>\nWie im nachstehenden Vergleich gezeigt, behalten Q-LON Dichtungen ihr Leistungsverm\u00f6gen deutlich besser und l\u00e4nger bei, w\u00e4hrend EPDM-Dichtungen bereits nach 10.000 Zyklen des \u00d6ffnens und Schlie\u00dfens unzureichende Eigenschaften im Hinblick auf Witterungsbest\u00e4ndigkeit, thermische Isolierung, Schalld\u00e4mpfung und Luftdichtheit aufweisen. Dies gilt unter anderem f\u00fcr das Witterungsverhalten, die W\u00e4rmed\u00e4mmung, die Schalld\u00e4mmung und die Luftdichtheit.<\/p>\n\n\n\n<p>Jede Dichtung wurde in zwei Schritten auf Luftdichtheit und Wasserdichtigkeit getestet.\n<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Erstpr\u00fcfung: EPDM- und Q-LON Dichtungen wurden an neuen Fenstern derselben Marke getestet.<\/li>\n\n\n\n<li>Wiederholungspr\u00fcfung: Die Fenster wurden nach 10.000 \u00d6ffnungszyklen \u2013 entsprechend einem Lebenszyklus von 15 Jahren \u2013 unter denselben Bedingungen wie bei der Erstpr\u00fcfung erneut getestet.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Aus der Wiederholungspr\u00fcfung ergibt sich ein Ma\u00df f\u00fcr die Leistungsf\u00e4higkeit der Dichtung nach intensivem Gebrauch.<br><br><strong>Luftdichtheitstest*<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.tyman-international.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/focus-682x374-schlegel-qlon-vs-epdm-air-permeability-2.jpg\" alt=\"Luftdichtheitstest Q-LON-Dichtung\" class=\"wp-image-3204\" width=\"341\" height=\"187\" srcset=\"https:\/\/www.tyman-international.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/focus-682x374-schlegel-qlon-vs-epdm-air-permeability-2.jpg 682w, https:\/\/www.tyman-international.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/focus-682x374-schlegel-qlon-vs-epdm-air-permeability-2-300x165.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 341px) 100vw, 341px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p> Q-LON wies zwar bei der Erstpr\u00fcfung eine signifikant bessere Luftdichtheit auf, gew\u00e4hrleistete jedoch auch nach 10.000 \u00d6ffnungszyklen eine wirksame Abdichtung des Fensters. Nach der Wiederholungspr\u00fcfung lag die Leistungsabweichung bei nur 2,33&nbsp;%. EPDM-Dichtungen zeigten bei der Erstpr\u00fcfung einen deutlich geringeren Schutz vor Luftzug und einen drastischen Leistungseinbruch nach 10.000 \u00d6ffnungszyklen: Sie waren nach der Wiederholungspr\u00fcfung um 28&nbsp;% weniger effektiv. <br><br><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Wasserdichtheitstest*<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.tyman-international.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/focus-682x374-schlegel-qlon-vs-epdm-water-tightness-1.jpg\" alt=\"Wasserdichtheitstest Q-LON-Dichtung\" class=\"wp-image-3233\" width=\"341\" height=\"187\" srcset=\"https:\/\/www.tyman-international.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/focus-682x374-schlegel-qlon-vs-epdm-water-tightness-1.jpg 682w, https:\/\/www.tyman-international.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/focus-682x374-schlegel-qlon-vs-epdm-water-tightness-1-300x165.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 341px) 100vw, 341px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>EPDM wies zwar anfangs eine gute Leistung auf, die Dichtwirkung war jedoch nach der Wiederholungspr\u00fcfung signifikant schlechter, was darauf hindeutet, dass die Wasserdichtigkeit mit der Zeit abnimmt. Q-LON bot nachweislich das gleiche Leistungsniveau \u00fcber die gesamte Lebensdauer eines Fensters und eignet sich somit f\u00fcr Fenster, die eine au\u00dfergew\u00f6hnlich hohe Witterungsbest\u00e4ndigkeit aufweisen m\u00fcssen. <br><br><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Schalld\u00e4mmungstest**<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.tyman-international.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/focus-682x374-schlegel-qlon-vs-epdm-acoustic-insulation-1.jpg\" alt=\"Schalld\u00e4mmungstest Q-LON-Dichtung\" class=\"wp-image-3210\" width=\"341\" height=\"187\" srcset=\"https:\/\/www.tyman-international.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/focus-682x374-schlegel-qlon-vs-epdm-acoustic-insulation-1.jpg 682w, https:\/\/www.tyman-international.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/focus-682x374-schlegel-qlon-vs-epdm-acoustic-insulation-1-300x165.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 341px) 100vw, 341px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p> Das bewertete Schalld\u00e4mm-Ma\u00df (Rw) gibt die Wirksamkeit eines Schalld\u00e4mmmaterials an. Eine Erh\u00f6hung des Rw um 1 entspricht einer Schalld\u00e4mmung um 1&nbsp;dB. Bei mit Q-LON abgedichteten Fenster konnte der Au\u00dfenschall um 13 Dezibel reduziert werden gegen\u00fcber EPDM-Dichtungen, die an den gleichen Fenstern angebracht wurden. <br><br><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Test des R\u00fcckstellverm\u00f6gens<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.tyman-international.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/focus-682x374-schlegel-qlon-vs-epdm-compression-recovery-1.jpg\" alt=\"Test des R\u00fcckstellverm\u00f6gens Q-LON-Dichtung\" class=\"wp-image-3223\" width=\"341\" height=\"187\" srcset=\"https:\/\/www.tyman-international.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/focus-682x374-schlegel-qlon-vs-epdm-compression-recovery-1.jpg 682w, https:\/\/www.tyman-international.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/focus-682x374-schlegel-qlon-vs-epdm-compression-recovery-1-300x165.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 341px) 100vw, 341px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Das R\u00fcckstellverm\u00f6gen ist die F\u00e4higkeit einer Dichtung, nach Kompression unter extremen Temperaturbedingungen wieder die urspr\u00fcnglichen Ma\u00dfe anzunehmen. Bei diesem Test wurden Dichtungen vor einer 24-st\u00fcndigen Erholungszeit sieben Tage lang auf 50&nbsp;% komprimiert. Die unten angegebenen Zahlen geben an, um wie viel Prozent die Dichtungen nach dem 24-Stunden-Zeitraum ihre urspr\u00fcnglichen Abmessungen wieder annahmen. Selbst bei frostigen Temperaturen liegt bei Q-LON das R\u00fcckstellverm\u00f6gen um 10&nbsp;% h\u00f6her im Vergleich zu EPDM-Dichtungen. Somit bleibt Q-LON auch bei einer l\u00e4ngeren Lebensdauer leistungsf\u00e4hig.<br><br><\/p>\n\n\n\n<p><em>* Erst- und Wiederholungspr\u00fcfung gem\u00e4\u00df BS 6375-1 unter vom UKAS akkreditierten Bedingungen.10.000 \u00d6ffnungszyklen vor der Wiederholungspr\u00fcfung gem\u00e4\u00df BS 6375-2<br>** Test durchgef\u00fchrt gem\u00e4\u00df BS EN ISO 10140-2 unter vom UKAS akkreditierten Bedingungen.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Download Q-LON vs. EPDM brochure<\/p>\n\n\n\n<div class=\"link\"><a class=\"btn\" href=\"https:\/\/www.tyman-international.com\/de\/support\/download-kataloge-broschuren\/?c%5B0%5D%5B%5D=&#038;c%5B1%5D%5B%5D=2880&#038;c%5B2%5D%5B%5D=&#038;t=seal+test\">Download Brochure<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Schlegel Q-LON bietet den h\u00f6chsten Standard in Sachen Dichtungsfunktion \u2013 auch unter extremen Bedingungen.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":17458,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2883,2880],"tags":[],"class_list":["post-22022","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fokus","category-schlegel-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tyman-international.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22022","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tyman-international.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tyman-international.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tyman-international.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tyman-international.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22022"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tyman-international.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22022\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tyman-international.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17458"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tyman-international.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tyman-international.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tyman-international.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}